The Box (de Richard Kelly) sortie le 04 novembre 2009

Genre : Fantastique

Avec Cameron Diaz, James Marsden, Sam Oz Stone, Frank Langella, James Rebhorn

Synopsis :

Dans les années 70, une petite famille de Virginie a beaucoup de difficultés à finir les fins de mois.
Un jour, un inconnu vient frapper à leur porte et leur offre une boite surmontée d'un bouton rouge sur lequel ils devront appuyer dans les 24 heures pour empocher un million de dollars. Si ils refusent, l'homme reprendra sa boite mais l'argent ne sera pas versé. Seul problème, la boite tuera une personne anonyme dès qu'elle sera enclenchée.

La critique :

Richard Kelly, le réalisateur du, jadis, très médiatisé "Donnie Darko", nous revient avec cette histoire qui semble, à première vue, un bon roman d'horreur et de science-fiction comme on les aime. Et bien pas du tout! Non seulement il ne s'agit pas d'un film d'horreur mais plutôt d'un film fantastique, mais surtout, le film n'est pas bon, il est même nul.
Un navet donc rempli de scènes complètement ahurissantes voire même abrutissantes.
En effet, l'histoire commence avec une mise en plan bien orchestrée où tout se met en place mais une fois les catastrophes et les mésaventures arrivées, le scénario se perd dans les méandres de l'absurde. On peut ainsi y voir des personnages amorphes dont le rôle n'a été que de suivre une chorégraphie digne d'un ballet Béjart, des effets spéciaux faisant souvent penser à ceux qu'on nous gratifiaient dans les années 80 (comme "Cocoon" par exemple) et enfin, un jeu d'acteur ressemblant au spectacle de fin d'année de votre jeune petit bambin.

Une histoire des moins attrayantes pourtant rattrapée par une personne, Cameron Diaz. Même si celle-ci n'a pas fait que de bons films (la preuve!), elle est d'une étonnante justesse et passe pour un ovni dans ce film loufoque. On se demandera dès lors ce qui a prit à "Cami" de jouer là-dedans.
Ne parlons pas des autres acteurs, qui sont plus mauvais les uns que les autres même si Frank Langella garde toute l'estime que son talent n'a d'égal mais est accusé avec les autres car c'est bien lui qui porte le film sur ses épaules. On préférera à l'avenir qu'il reste dans les séries TV ou les films politiques ("Good night and good luck", "Frost,Nixon") où il excelle.

En résumé, peu d'idée et peu de matière à une histoire qui aurait pu être bien mieux adaptée.

Point positif : L'adaptation du livre au cinéma a sûrement été scrupuleusement respectée, ce qui est très bien même si c'est mal fait.

Point négatif : L'égarement du spectateur. Le film capte le spectateur dès les trois premières minutes mais les perd pour les 110 restantes.

Note : *

Jennifer's Body (de Karyn Kusama) sortie le 21 octobre 2009

Genre : Horreur

Avec Megan Fox, Amanda Seyfried, Johnny Simmons, Adam Brody, Amy Sedaris

Synopsis :

Lors d'un concert donné dans un bar routier au fin fond des Etats-Unis, un incendie se déclenche et une mésaventure s'abat sur une jeune pompom-girl, Jennifer Check (Megan Fox). Celle-ci est soudainement possédée et doit, pour assurer sa survie, dévorer de la chair humaine.

La critique :

Bienvenue au retour des films d'horreur pour adolescents, ce film s'inscrivant dans la lignée des "scream" ou autres films du genre.
Mais pour ceux qui aimaient ces films-là, inutile de rechercher dans Jennifer's Body la même qualité scénaristique ou le même suspense car ce sont des choses cruellement manquantes dans la réalisation.
Une réalisation branlante de Karyn Kusama qui peine à montrer une lueur d'intérêt. En effet, en lisant le synopsis, vous aurez tout vu et même plus car, comme dit précédemment, il n'y a aucun suspense, aucune frayeur ni aucune logique.
L'histoire en elle-même n'était déjà pas novatrice, loin de là, mais en plus, des scènes clés du film , comme l'incendie du bar, ne sont pas bien expliquées et on assiste à un meli-melo historique et donc à une berezina.

Coté acteurs, Megan Fox apporte sa plastique et son jeu d'acteur souvent contesté comme c'est (moins) le cas dans Transformers. Un rôle de poupée possédée qui lui va cependant à merveille mais on sent que la jeune femme a besoin d'être correctement dirigée, ce qui manquait a priori ici. A côté d'elle, on a Amanda Seyfried que la réalisatrice a bien fait de recruter tant sa peau claire fait paraître, sans maquillage, un manque flagrant de protéines. On aurait donc préféré que les rôles de Megan et Amanda soient inversés. Mis à part cela, elle passe totalement à côté de son sujet, effacée au mauvais moment, idiote à chaque instant, elle nous offre tout sur un plateau pour que la critique n'ait pas à se creuser les méninges.
Enfin, on a Adam Brody, qui est rare à l'écran, bon mais souffre d'un scénario trop pauvre.

En résumé, on aurait espéré beaucoup plus d'un film pouvant captiver la jeune génération d'aujourd'hui, comme "Scream" l'avait fait fin des années 90, mais la réalisatrice avait visiblement un manque d'originalité.

Point positif : La technique a fait un excellent travail graphique et artistique pour rendre au film son seul aspect horrifique.

Point négatif :Non seulement le scénario est des plus mauvais mais on a vu, en plus de l'humour moyen, arriver dans le film des scènes érotiques qui n'ont aucun intérêt si ce n'est attirer la perversion.

Note : *

Clones (de Jonathan Mostow) sortie le 28 octobre 2009

Titre en anglais : Surrogates

Genre : Science-fiction

Avec Bruce Willis, Radha Mitchell, Ving Rhames, James Cromwell, Rosamund Pike, Boris Kodjoe.

Synopsis :

Dans un futur proche, le commerce des clones, machines se substituant aux humains afin de réaliser leurs tâches ingrates ou leurs déplacements risqués, est en plein essor. En effet, seule une minorité de personnes ne possède pas de clones et se dresse devant cette pratique qu'elle qualifie d'inhumaine.

La critique :

I-Robot avait rapporté en 2004 près de 340 millions de dollars, nul doute dès lors qu'un autre réalisateur hollywoodien allait nous remettre la sauce à sa manière afin de faire un nouveau carton au box-office. Jonathan Mostow a relevé ce pari après le pari plutôt convaincant qu'il a entreprit avec le troisième opus de la saga Terminator.
En nous ajoutant une face humaine aux robots, il a innové mais juste sur ce point là, car même si l'histoire n'est pas similaire à I-Robot, le film n'en reste pas moins qu'une pâle copie voir une mauvaise suite.

ou encore Peu d'idée originale dans ce film qui s'inspire pourtant des Comics américains comme SpidermanBatman. Le réalisateur allant même jusqu'à nous resservir le même acteur incarnant l'inventeur des clones, James Cromwell.
Maintenant, il est vrai que si vous n'avez pas vu I-Robot, ce film-ci est largement mieux réalisé et beaucoup plus prenant.

Côté acteurs, James Cromwell se retrouve donc au générique et nous signe la même prestation que cinq années auparavant, pas de surprise.
En chef d'orchestre, Bruce Willis remplace au pied levé Will Smith, peut-être grippé pour l'occasion, et signe une très bonne prestation qui peut être qualifiée de meilleure que celle de la star de Men in Black. Encore heureux qu'il est là.
A côté de lui, on a l'australienne Radha Mitchell, qu'on avait pu apercevoir dans l'exécrable SilentHill, qui nous offre une prestation lobotomisée et dénuée de tout sentiment, tel un robot... oui hélas.
Enfin, on a Rosamund Pike qui joue ici la compagne de Bruce Willis et qui est réellement excellente dans son rôle de femme déconnectée et désabusée par la vie.

En résumé, une adaptation cinématographique de Comics assez récents qui a plus des allures de cut and paste que de réelle nouveauté.

Point positif : L'aspect graphique est éblouissant tant la caricature des acteurs a été bien faite.

Point négatif : Le manque d'originalité sans aucun doute.

Note : **